告别核酸时代，中国防疫政策的历史性转向全国统一取消做核酸检测

一、核酸检测政策调整的历史背景

自2020年新冠疫情暴发以来
，核酸检测作为阻断病毒传播的关键手段，迅速成为全民生活的一部分 ，从“愿检尽检”到“常态化检测 ”
，中国各地根据疫情形势动态调整政策，累计完成超120亿人次核酸检测 ，这一过程中
，核酸检测不仅保障了公共卫生安全，也深刻改变了社会运行方式——公共场所扫码 、居家隔离等待结果
、核酸检测点成为城市生活的新地标
。

随着病毒变异株致病力减弱、疫苗接种率持续提升（截至2023年6月
，中国完成全程接种超10亿人），以及医疗资源的优化配置需求 ，核酸检测的“全员覆盖
”模式逐渐显露出局限性
，2023年4月，国务院联防联控机制发布《关于进一步优化核酸检测服务工作的通知》 ，明确提出“四个减少 、两个优化”，标志着中国防疫政策进入新阶段。

二
、全国统一取消核酸的落地情况

政策调整的时间线与范围

2023年4月：国务院联防联控机制发布通知
，要求各地科学调整核酸检测策略，非高风险区不再按“应检尽检 ”要求全员筛查 。

2023年5月：上海、深圳 、广州等一线城市相继取消社会面常态化核酸 ，转向“愿检尽检
”
。

2023年6月：北京宣布除重点场所外
，取消常态化核酸，转向抗原检测作为补充手段。

2023年7月：国务院联防联控机制进一步明确 ，机场
、铁路等交通枢纽及养老机构仍需定期核酸筛查 。

取消核酸的具体措施

公共场所：商场、公园 、地铁等不再查验核酸证明
，健康码转码规则取消
。

医疗机构：发热门诊患者需核酸检测，普通门诊不再强制要求。

企业单位：取消“定期核酸”制度 ，改为“出现症状及时检测 ” 。

特殊场所：养老机构
、学校、养老院等保留定期筛查
，但频次降低
。

替代措施：抗原检测与分级诊疗

抗原检测：作为核酸检测的补充，适用于快速筛查 ，灵敏度略低但成本更低。

分级诊疗：轻症居家隔离
，重症集中收治，减少医疗资源挤兑 。

三 、社会反响与争议

公众态度：从“焦虑
”到“适应”

初期抵触：部分人群担忧“放开 ”后医疗挤兑 ，尤其是老年群体
。

逐渐适应：随着生活恢复正常，公众更多关注个人防护（如戴口罩、通风）
，而非核酸证明。

典型案例：成都某火锅店取消核酸后，客流量回升30% ，但顾客更关注菜品质量 。

争议焦点

科学性与灵活性：反对者认为应保留对高风险人群的核酸监测
，支持者强调动态调整的重要性。

经济影响：核酸检测产业链（如检测机构
、采样人员）面临转型压力，部分中小企业倒闭
。

国际比较：欧美国家仍维持较高检测率 ，中国政策调整引发全球关注。

四、国际比较与启示

全球核酸检测政策差异

欧美模式：美国疾控中心（CDC）建议“检测不足者自查
”
，英国取消户外场所核酸强制要求 。

东亚模式：日本保留公共交通核酸检查，韩国分风险等级管理
。

非洲模式：部分国家因医疗资源匮乏 ，依赖快速抗原检测。

中国政策调整的启示

精准防控：避免“一刀切”
，通过数据模型预判风险区域 。

资源优化：将医疗资源转向重症救治和疫苗接种
。

国际合作：中国向120多个国家提供抗疫援助，包括核酸试剂和检测设备。

五 、未来挑战与展望

潜在风险与应对

病毒变异：新变种可能引发局部暴发 ，需建立快速响应机制 。

医疗挤兑：若出现大规模感染
，需确保ICU床位和药物储备
。

疫苗效力：随着免疫衰减，需加强二次接种和疫苗研发。

长期防疫策略

个人防护常态化：推广口罩
、消毒剂等日常防护工具 。

公共卫生体系升级：加强基层医疗机构建设 ，提升应急响应能力
。

国际合作：推动疫苗公平分配，共享病毒基因序列数据。

中国核酸检测政策的调整
，本质上是公共卫生治理智慧的升级，它不再追求“零感染 ”的绝对安全 ，而是通过科学评估风险与收益
，构建更具韧性的防疫体系，这一转型不仅体现了“人民至上”的治理理念 ，也为全球后疫情时代的公共卫生治理提供了中国方案
，正如钟南山院士所言：“防疫不是短跑冲刺，而是一场需要耐力的马拉松 。
”在动态平衡中 ，中国正走出一条符合国情、适应病毒变异的独特道路。