中央批评了上海精准防控/上海精准防控经验

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的，是多一些宽容 ，疫情之下
，不能苛责一切完美，是多一些鼓励 ，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏
，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

此外 ，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的
，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险 。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调 ，问题解决了我们就不必追究太多
。

倡导“非必要不离津”。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度
，主动向社区 、工作单位等报备 。山西：本地人员应减少跨市流动，解封并不等于解防
。所有省外入返晋人员 ，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样
，开展1次核酸检测。湖南：可以出省 。

还有一个题目是了解武汉专职擦皮鞋的外来务工者为何会成为一个潜在的庞大产业，上海没有明令禁止 ，为何却看不到
，与武汉人本身有无关联。严格意义上说，这两个题目不涉及到批评和问题报道 ，操作起来也非常轻松
，可以说没有任何障碍
。

月30日，北京南开往上海虹桥G11高铁上 ，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗。目击者称，这些外籍乘客约有十余人
，上车后不戴口罩喝酒聊天，乘务员屡次劝阻效果不佳 。6月1日 ，上海铁路局就此事作出回应
。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日
，一则视频在网上热传。

“未知全貌，不予置评 ” ，夸奖的话可以脱口而出
，诋毁的话要三思而后行 。在任何时候，我们都应该谨言而慎行
。

上海精准防控失效了吗?上海现状如何?

1
、上海“精准防控
”并未从此跌落神坛 ，也不是最大的防疫笑话。以下是具体分析：精准防控的理念仍然具有价值：精准防控强调对疫情进行细致的流行病学调查
，并根据疫情动态进行适时调整，以最小的社会成本实现疫情防控 。

2、不能说精准防控策略失效了 ，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变
。三月以来
，上海的疫情比较严重。3月28日五时起，为了遏制疫情进一步扩散 ，上海突发紧急通知以黄浦江为界，分区分批进行核酸检测
，采取4+4模式 。

3 、初期精准防控：上海在2022年3月初爆发奥密克戎疫情后，起初采取了精准防控策略 ，迅速定位传染源并精准封锁最小区域
，尽量减少社会影响
。这一策略在初期得到了较好的效果。策略转变：随着疫情的蔓延，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后 ，精准防控策略不再适用 。

4
、综上所述
，由于上海在疫情防控方面的持续努力与有效策略，目前上海属于低风险地区。但市民仍需保持警惕 ，遵守防疫规定
，共同维护来之不易的防疫成果
。

上海封控政策

上海三区指封控区、管控区 、防范区。防范区是指近14天内没有阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位
、场所；管控区是指近7天内没有阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位 、场所；封控区是指近7天内有阳性感染者报告的居住小区
、自然村或单位、场所 。

上海小区封控政策（一）封控区域内，住宅小区实施封闭式管理 ，所有人员足不出户
，人员和车辆只进不出
。保障基本生活必需的外卖 、快递等实行无接触配送，不得进入住宅小区。

四是关于落实高风险区“快封快解” 。本市已经明确 ，连续5天没有新增感染者的高风险区，要及时解封
，避免长时间封控，减少因疫情给市民带来的不便
。如封控后高风险区发现的新增感染者为严格落实居家隔离管理阳性人员的同住人员
、密切接触者或其同住人员 ，经评估后无家庭外的社区传播风险
，不影响高风险区的解封时间。

离沪规定：高风险区：采取“足不出户、上门服务 ”等封控措施，不得离沪 。中风险区：采取“人不出区 、错峰取物
”等管控措施 ，不得离沪
。低风险区：离沪人员须持48小时核酸检测阴性证明。建议其他无风险区的人员也根据目的地的防疫政策准备核酸证明 。

上海“精准防控 ”从此跌落神坛?或成最大防疫笑话?

1
、上海“精准防控”并未从此跌落神坛
，也不是最大的防疫笑话
。以下是具体分析：精准防控的理念仍然具有价值：精准防控强调对疫情进行细致的流行病学调查，并根据疫情动态进行适时调整 ，以最小的社会成本实现疫情防控。

2、在今年4月份之前
，如果对张文宏的科普进行评价，相信会得到很多人的高度赞许 ，但是自从上海疫情防控暴露出诸多问题以后
，对这位在疫情期间被迅速炒作起来的网红专家没有了任何好感 。