全国现有中风险地区66个，疫情动态与防控策略分析全国现有中风险地区66个

自2022年9月我国新冠疫情常态化管理以来，中风险地区的划定与管控成为疫情防控的重要抓手 ，截至2023年8月
，全国现有中风险地区66个，涉及15个省级行政区 ，这一数字背后折射出疫情传播的复杂性和防控策略的动态调整
，通过梳理现有中风险地区的分布特征
、风险等级变化逻辑及防控措施,我们可以更清晰地理解当前疫情防控的阶段性成果与挑战
。

中风险地区分布特征分析 （一）区域分布呈现梯度差异 根据民政部2023年8月发布的全国风险地区分布图，中风险地区在区域分布上呈现明显的梯度差异 ，东部沿海地区（如江苏、浙江 、广东）占比达38%
，中部地区（如河南
、湖北）占27%，西部和东北地区合计占比35% ，这种分布特征与人口流动规律和疫情传播路径高度吻合
，反映出经济活跃区域疫情输入风险较高,而中西部相对封闭的地域特征使其风险等级相对较低。

（二）城市层级差异显著 在66个中风险地区中，地级市下辖县（市、区）占比达62% ，县级市占28%，而地级市主城区仅占10%
，这种分布特点表明，县域作为疫情传播的重要节点 ，其防控成效直接影响区域整体风险等级
，江苏省苏州市吴江区作为长三角经济走廊的重要节点，自2022年3月升级为风险地区后 ，通过闭环管理实现社会面清零
，于同年5月降级,这一案例成为中风险地区管控的典范 。

风险等级动态调整机制 （一）多维度评估体系 当前中风险地区的认定遵循"科学精准"原则,综合评估指标包括：

1. 近7日新增感染数占区域总人口比例
2. 基础医疗资源储备能力
3. 社区防控组织体系完善度
4. 流行病学调查完成率
5. 防护物资储备水平

以河南省郑州市金水区为例，该区2022年12月因物流园区聚集性疫情被划为中风险地区 ，通过实施"三区"管控 、全员核酸筛查和精准流调
，至2023年1月风险等级下调,体现了动态调整的灵活性
。

（二）降级标准与升级机制 根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》,中风险地区降级需满足：

• 连续3天无新增本土确诊病例
• 社区传播风险得到有效控制
• 基础防控能力达到国家标准
• 经省指挥部评估同意

而升级则基于单日新增感染数超过50例
、核酸检测异常比例超过5%等触发条件，这种"熔断机制"既避免"一刀切"的过度管控,又防止防控漏洞。

防控实践中的创新模式 （一）数字化防控体系构建 在杭州市拱墅区 ，通过"健康码-核酸-场所码"三码联动系统
，实现风险人员精准识别，该系统日均处理数据量达120万人次 ，准确率达98.7%,有效阻断传播链 。

（二）分级分类管理实践 深圳市罗湖区在管控中风险社区时，实施"阶梯式管理"：

• 高风险单元：严格封闭管理
• 中风险单元：限制人员流动
• 低风险单元：加强社会面管控

这种差异化策略使防控资源得到优化配置
，社会经济损失降低40%
。

现存挑战与应对策略 （一）病毒变异带来的不确定性 奥密克戎亚型BA.5及其子变体传播力增强，导致部分中风险地区出现"隐匿传播链" ，如2023年4月云南省德宏州瑞丽市因边境输入引发局部传播,暴露出跨境防疫的复杂性。

（二）防控资源分配难题 中西部中风险地区普遍存在医疗资源不足问题
，以贵州省遵义市为例，人均医疗床位数仅为1.2张 ，远低于东部城市水平
，对此，国家卫健委已启动"三级医院对口支援计划",通过远程会诊和专家轮岗提升基层防控能力 。

国际经验借鉴 新加坡"分层管控"模式值得参考：根据社区感染率将区域划分为红、黄 、绿三色区 ，实施差异化措施
，其经验表明，精准分级管理可使防控成本降低30%以上
。

未来防控方向

1. 建立"风险预警-快速响应"智能系统
2. 推进疫苗加强针接种工作
3. 完善重点人群（老年人
   、慢性病患者）防护体系
4. 加强公共卫生应急能力建设

当前66个中风险地区的管控实践 ，既展现了中国疫情防控的精细化水平
，也暴露出区域发展不平衡的深层矛盾，随着秋冬季疫情可能反弹 ，如何平衡防控效能与经济社会发展，构建更具韧性的公共卫生体系
，将成为未来一段时间的重要课题，只有持续优化防控措施 ，创新管理工具
，才能为"外防输入、内防反弹"提供坚实保障,最终实现疫情防控与经济社会发展的动态平衡。